Ottobre 2024, From the Field
Non esiste un'analogia storica perfetta per il contesto attuale. Le istituzioni fiscali e monetarie sono cambiate, così come la tecnologia, la geopolitica e il comportamento dei mercati finanziari. Inoltre, l'economia si sta ancora normalizzando dagli effetti delle misure di stimolo senza precedenti adottate dopo la pandemia.
Tuttavia, abbiamo riscontrato dei punti in comune tra i vari cicli di taglio che potrebbero informare le attuali decisioni di asset allocation. Abbiamo studiato 12 cicli di taglio della Fed nell'arco di 70 anni, identificati in rosso nel grafico sottostante.
Il dato più evidente è che le obbligazioni hanno sovraperformato la liquidità in tutti e 12 i cicli di taglio, come mostrato di seguito, con una media dell'8,1% annualizzato.
Inoltre, hanno sovraperformato quando la curva dei rendimenti si è invertita all'inizio di cinque dei 12 cicli. I periodi in cui la curva dei rendimenti si è invertita all'inizio dei tagli della Fed sono evidenziati in grigio. In questi casi, le obbligazioni hanno sovraperformato la liquidità in media del 7,8%.
Quindi, il mio pensiero è: impariamo di nuovo ad amare le obbligazioni. Non si tratta di azioni contro obbligazioni. Si tratta piuttosto di liquidità contro obbligazioni. Anche se le performance passate non ci dicono cosa accadrà in futuro, le obbligazioni potrebbero riprendere il loro ruolo di diversificatori rispetto alle azioni. Mi aspetto che ciò avvenga quando i mercati inizieranno a reagire più ai timori di crescita che ai rischi di inflazione.
Riconosco che questa operazione è difficile da vendere nel breve termine. Al di sotto del 4%, il rendimento del Tesoro USA a 10 anni è vicino al livello più basso dell'ultimo anno. Se continuerà a muoversi all'interno di un range, come ha fatto negli ultimi due anni, la sua prossima tendenza potrebbe essere al rialzo, non al ribasso.
Tuttavia, gli investitori a lungo termine meno sensibili al punto di ingresso potrebbero entrare gradualmente nell'operazione. Mi aspetto che i tagli della Fed riducano il range nel tempo.
D'altro canto, gli investitori tattici potrebbero voler attendere un rialzo dei rendimenti come punto d'ingresso - un potenziale ultimo colpo di coda del rendimento decennale verso il 4,5%-5,0%, che a mio avviso potrebbe verificarsi in prossimità delle elezioni o in seguito a uno shock inflazionistico dei prezzi del petrolio indotto dalla geopolitica.
Noi siamo in questo campo. Il nostro Comitato di Asset Allocation rimane sottopeso nella duration e posizionato per il rischio di rialzo dell'inflazione. Non c'è consenso all'interno del comitato sulla duration. Per il momento, il rendimento a 10 anni è troppo basso per giustificare lo spostamento di denaro dalla liquidità alle obbligazioni, ma in base alla nostra analisi dei cicli di taglio, ci stiamo preparando a questo scenario.
Gli altri dati economici e di investimento non sono altrettanto conclusivi. In media, tuttavia, la Fed ha tagliato durante i rallentamenti economici. Quindi, durante i cicli di taglio:
Si veda la figura 2 per le fonti; analisi di T. Rowe Price. I rendimenti passati non sono un indicatore affidabile dei risultati futuri.
Quali posizioni tattiche di asset allocation, oltre alla potenziale performance delle obbligazioni rispetto alla liquidità, potrebbero sovraperformare questa volta? Per rispondere a questa domanda, è necessario fare delle previsioni:
Per generare alfa, gli asset allocator tattici devono azzeccare entrambi.
La duration delle azioni, ad esempio, è oggetto di dibattito. Una diminuzione dei tassi dovrebbe significare un tasso di sconto più basso sui flussi di cassa futuri (utili) e quindi un aumento delle valutazioni, con il risultato di una duration positiva, giusto? Ma cosa succede se i tassi diminuiscono perché la crescita economica rallenta, il che colpisce il valore atteso degli utili futuri e il loro tasso di crescita? In questo caso, la duration empirica potrebbe essere negativa.
Oppure prendiamo i titoli a piccola capitalizzazione. Storicamente, la loro duration è stata inferiore a quella dei titoli a grande capitalizzazione e ad alto contenuto tecnologico. I flussi di cassa delle società tecnologiche si estendono tipicamente nel futuro, il che significa una maggiore sensibilità al tasso di sconto. Ma recentemente, a causa del loro debito a breve termine e della maggiore leva finanziaria, le small-cap sono state più sensibili delle large-cap alle variazioni dei tassi di interesse.
Ed ecco un'altra distorsione della duration: nell'ultimo anno, i titoli growth sono diventati meno sensibili alle variazioni dei tassi rispetto ai titoli value, poiché i rendimenti dei titoli growth sono stati trainati dall'innovazione dell'intelligenza artificiale (AI). Empiricamente, la loro sensibilità ai tassi si è invertita.
Sono molti i fattori che determinano i rendimenti azionari, non solo i tassi di interesse. Per molte classi di attività, isolare l'effetto dei tassi d'interesse (cioè stimare la duration) è estremamente difficile e richiede una valutazione.
Il grafico in appendice può essere d'aiuto. Se ritenete che i tassi stiano scendendo e volete aggiungere duration alla vostra asset allocation tattica, potreste aggiungere alle coppie con duration positiva (ad esempio, Treasuries lunghi rispetto al mercato generale investment-grade) o invertire le coppie con barre negative (ad esempio, sottopesare il tasso variabile rispetto all'investment grade). Naturalmente, come in tutte le analisi monofattoriali, è necessario tenere presente l'influenza di altri fattori che sono stati omessi, come ad esempio le valutazioni, la macro e il sentiment.
Le barre verdi mostrano la nostra stima della duration recente. Ecco la metodologia:
Il tasso di interesse utilizzato per il calcolo della duration empirica è la variazione del rendimento a 10 anni (ricavato dal Federal Reserve Board) e controlla i rendimenti azionari rappresentati dai rendimenti dell'MSCI ACWI Local.
Le valutazioni relative sono definite in termini di earnings yield spread (per le azioni) e yield spread (per il reddito fisso). Le linee blu mostrano l'intervallo storico di queste duration variabili, dal 10° al 90° percentile. Si noti come la crescita statunitense rispetto al valore sia al di fuori del suo intervallo storico, riflettendo l'impatto dell'AI. Inoltre, in generale, gli intervalli per le coppie di titoli a reddito fisso sono più stretti rispetto a quelli per le azioni, perché i rendimenti del reddito fisso sono più facilmente spiegabili con il fattore tasso di interesse.
Se ritenete che i tassi stiano scendendo e volete aggiungere duration alla vostra asset allocation tattica, potete considerare di aggiungere alle coppie con barre verdi positive o di invertire le coppie con barre negative (ad esempio, sottopesare il tasso variabile rispetto all'investment grade).
Grazie a James Whitehead, Cesare Buiatti, Rob Panariello, eCharles Shriver per l'aiuto fornito in questa analisi.
La duration empirica è la sensibilità del rendimento dell'asset alle variazioni del rendimento obbligazionario a 10 anni.
I modelli di regressione descrivono la relazione tra variabili misurabili. A livello di base, un modello di regressione consente di stimare come una variabile dovrebbe cambiare al variare di un'altra variabile indipendente. I modelli possono anche aiutare a identificare se la relazione tra le due variabili è forte o debole.
La valutazione relativa è il concetto di confronto tra il prezzo di un'attività e il valore di mercato di attività simili.
Nella figura, i nomi si riferiscono agli indici come segue:
Treasury Long—Bloomberg U.S. Treasury Long Index
Bonds—Bloomberg U.S. Aggregate Bond Index
Int’l. Growth—MSCI EAFE Growth Index
Int’l. Value—MSCI EAFE Value Index
U.S. Growth—Russell 1000 Growth Index
U.S. Value—Russell 1000 Value Index
RAF—Real Assets Combined Index Portfolio
EQ (Equity), Stocks—a mix of 70% Russell 3000 Index, 30% MSCI ACWI ex-US
EMD (Emerging Market Debt)—J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index Global Index
EMB (Emerging Market Bonds)—J.P. Morgan Emerging Markets Bond Index Global Index
HY (High Yield)—Credit Suisse High Yield Index
U.S. Floating Rate—Morningstar LSTA Performing Loan Index
EM (Emerging Markets) Equity—MSCI Emerging Markets Index
U.S. SC (Small-Cap)—Russell 2000 Index
U.S. LC (Large-Cap)—S&P 500 Index
Int’l. Bond Hedged—Bloomberg Global Aggregate ex-USD Index (USD Hedged)
Esclusivamente per clienti professionali. Ulteriore diffusione non ammessa.
Informazioni aggiuntive
© 2024 CREDIT SUISSE GROUP AG e/o le sue affiliate. Tutti i diritti riservati.
MSCI. MSCI e le sue controllate e fonti e fornitori terzi (collettivamente, “MSCI”) non forniscono garanzie, esplicite o implicite, e declinano qualsiasi responsabilità riguardo ai dati MSCI qui riportati. Non è consentito ridistribuire o riutilizzare i dati MSCI come base per altri indici, titoli o prodotti finanziari. La presente pubblicazione non è stata approvata, rivista o prodotta da MSCI. Le analisi e i dati storici di MSCI non devono essere intesi come un'indicazione o una garanzia di analisi o previsione della performance futura. In nessun caso i dati MSCI sono da intendersi come una consulenza di investimento o una raccomandazione ad adottare (o non adottare) decisioni di investimento di qualsiasi tipo e non sono una base su cui fare affidamento a tale scopo.
Le informazioni sono state ottenute da fonti ritenute affidabili, ma J.P. Morgan non ne garantisce la completezza o l'accuratezza. L'indice è utilizzato con autorizzazione. L'indice non può essere copiato, utilizzato o distribuito senza la preventiva approvazione scritta di J.P. Morgan. Copyright © 2024, J.P. Morgan Chase & Co. Tutti i diritti riservati.
London Stock Exchange Group plc e le società facenti parte del gruppo (collettivamente, il "Gruppo LSE"). © LSE Group 2024. Tutti i diritti relativi ai dati o agli indici FTSE Russell sono detenuti dalla società del Gruppo LSE proprietaria dell'indice o dei dati. Il Gruppo LSE e i relativi licenziatari declinano ogni responsabilità in relazione a errori o omissioni negli indici e nei dati e raccomandano di non fare affidamento sugli indici o i dati contenuti in questa comunicazione. L'ulteriore distribuzione dei dati forniti dal Gruppo LSE è consentita solo con l'esplicito consenso scritto della società del Gruppo LSE titolare dei relativi diritti. Il Gruppo LSE non promuove, sponsorizza né approva il contenuto della presente comunicazione.
©2024 Morningstar, Inc. Tutti i diritti riservati. Note riguardo alle informazioni contenute nel presente documento: 1) sono di proprietà di Morningstar e/o dei suoi fornitori di contenuti; 2) non ne è consentita la riproduzione né la distribuzione; e 3) non se ne garantisce l’accuratezza, l’esaustività né l’aggiornamento. Morningstar e i relativi fornitori di contenuti declinano ogni responsabilità. I rendimenti passati non sono indicativi di quelli futuri.
Informazioni Importanti
Il materiale ha solo scopo informativo e/o di marketing e non è un consiglio o una raccomandazione di investimento. Consigliamo ai potenziali investitori di richiedere una consulenza legale, finanziaria e fiscale indipendente prima di assumere qualsiasi decisione di investimento. I rendimenti passati non sono indicativi di quelli futuri. Il valore di un investimento può oscillare e gli investitori potrebbero non ottenere l'intero importo investito.
Il materiale non è stato verificato da alcuna autorità di vigilanza in alcuna giurisdizione.
Informazioni e opinioni sono ottenute/ tratte da fonti ritenute affidabili ma non garantiamo completezza ed esaustività, né che eventuali previsioni si concretizzino. I pareri contenuti sono soggetti a cambiamento senza preavviso e possono differire da altre società del gruppo T. Rowe Price.
È vietata la diffusione, in qualsiasi forma, della pubblicazione e/o dei suoi contenuti. Il materiale è destinato all’uso esclusivo in Italia. Vietata la distribuzione retail.