Inhalt überspringen
Suche
PDF herunterladen

Das „Schattenbankensystem“ erschwert den Kurs der Fed

Wachsende Kreditvergabe außerhalb des Bankensektors veranlasst Banken dazu, ihre Risikopositionen umzuschichten

Juli 2024

Bei unseren Diskussionsrunden im Rahmen der Fixed Income Policy Week analysieren die Teilnehmer Dutzende von Diagrammen, die unsere Portfoliomanager, Analysten und Ökonomen zu einer Reihe von Marktthemen präsentieren. Ein Diagramm, das mir dabei kürzlich besonders auffiel, zeigte das rasche Wachstum der Kreditvergabe durch Nichtbanken in den USA in den letzten acht Jahren und verdeutlichte die möglichen Konsequenzen dieser Entwicklung für Anleger. Zwar hat die traditionelle Kreditvergabe durch Banken ebenfalls zugenommen, doch der Umfang der Kredite, die von Nichtbanken im „Schattenbankensystem“ vergeben werden, ist mit deutlich größerem Tempo gewachsen. Interessanterweise wurden mir bei meinen Kundenbesuchen vor Ort in jüngster Zeit etliche Fragen zu diesem Thema gestellt.

Diese Entwicklung hat in den Finanzmedien erhebliche Aufmerksamkeit erregt, doch ich wollte wissen, was sie langfristig für das Bankensystem bedeutet. Ich wandte mich an den Kreditanalysten Pranay Subedi, der im Team für US-Banken und -Finanzunternehmen tätig ist und viel Zeit und Energie darauf verwendet hat, die Wechselwirkungen zwischen dem geldpolitischen Kurs der Fed und dem Bankensystem zu analysieren. Hier ist eine Zusammenfassung unseres Gesprächs.

Welche Faktoren sind für das Wachstum der Kreditvergabe durch Nichtbanken verantwortlich?

Seit der globalen Finanzkrise wird ein wachsender Anteil der Kredite von Nichtbanken wie Vermittlern von Hypothekendarlehen und Fonds für Privatkredite vergeben. Dies ist ein gut dokumentierter Trend, der hauptsächlich auf eine Kombination aus zwei Faktoren zurückzuführen ist: die strengere Regulierung der Banken und die Tatsache, dass Nichtbanken dank technologischer Verbesserungen und einer größeren Kapitalbasis besser zur Kreditvergabe in der Lage sind.

Die gängige Meinung lautet zwar, dass Banken durch Disintermediation aus dem Markt gedrängt werden, doch in Wirklichkeit ändert sich derzeit die Rolle der Banken in der Wirtschaft.

Können Sie kurz erklären, wie Banken wirtschaftlichen Mehrwert schaffen?

Da die Banken ihre Geschäftsmodelle anpassen, ändert sich auch die Art und Weise, wie sie Mehrwert schaffen.

Abgesehen von den Gebührenerträgen und den Aktivitäten an den Kapitalmärkten erfolgt die Wertschöpfung im Kerngeschäft der Banken auf beiden Seiten ihrer Bilanz:

  • Aktivseite: Banken vergeben Kredite und schaffen dabei einen Mehrwert, indem sie die Kreditnehmer überwachen und nichtöffentliche Informationen verarbeiten.
  • Passivseite: Banken finanzieren sich durch Einlagen, für die sie weniger als den Marktzins zahlen, und bieten den Einlegern damit einen Mehrwert: den Zugang zu einer „sicheren“ Wertaufbewahrung und zum Zahlungssystem.

Diese beiden Kanäle stehen in Wechselwirkung zueinander. Beispielsweise erlauben sie den Banken, langfristige, illiquide Kredite durch Sichteinlagen zu finanzieren, bei denen ihrer Ansicht nach nicht mit einem plötzlichen, massiven Abzug von Geldern zu rechnen ist.

Diese Quellen der Wertschöpfung setzen voraus, dass Banken eine Kombination aus Zins-, Liquiditäts- und Kreditrisiken eingehen. Das Wachstum der Kreditvergabe durch Nichtbanken hat dazu geführt, dass Banken auf der Aktivseite eine geringere Wertschöpfung erzielen und in ihren Bilanzen geringere Kreditrisiken aufbauen.

Wie hat sich die Risikobilanz der Banken entwickelt?

Viele Banken reagieren auf diese Veränderungen durch die Übernahme von mehr Liquiditätsrisiken. Diese Verlagerung stellt für die Inhaber von Anleihen einen wichtigen Wandel dar.

Obwohl das Kreditrisiko aus dem Bankensystem abgezogen wird, haben die Einlagen in den USA ein rasantes Wachstum verzeichnet: Der Umfang der Bankeinlagen, gemessen als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP), ist von etwa 35% in den 1990er-Jahre auf heute über 60% gestiegen.[1] Besonders wichtig ist, dass in diesem Zeitraum auch die größeren, nicht versicherten Einlagen gewachsen sind. Einlagen entstehen über zwei wesentliche Kanäle:

  • Kreditwachstum
    Gemessen als Prozentsatz des BIP ist der Umfang der Bankkredite seit den 1990er-Jahren von 30% auf 44%1 gestiegen. Kredite schaffen Einlagen.
  • Quantitative Lockerung (QE)
    Durch mehrere Runden der quantitativen Lockerung (Quantitative Easing, QE) hat die Fed ihre Bilanz erheblich ausgeweitet. Auf diese Weise werden Bankreserven geschaffen, und unter bestimmten Bedingungen können dadurch Einlagen entstehen.
Die Kreditvergabe durch Nichtbanken ist sprunghaft angestiegen

(Abb. 1) Wachstum der Kreditvergabe durch Nichtbanken und Banken seit 2016.

Die Kreditvergabe durch Nichtbanken ist sprunghaft angestiegen

Im Fall von QE emittieren die Banken, die jetzt über umfassende Reserven verfügen, kurzfristige Schuldtitel, indem sie nicht versicherte Einlagen annehmen. Dadurch können sie die Laufzeiten ihrer Aktiva und Passiva aufeinander abstimmen und ihr Zinsrisiko minimieren.

Gleichzeitig hat sich die Liquiditätssituation der Banken durch QE erheblich verbessert. Schließlich wurden ihre weniger liquiden Anleihen durch hochliquide Bankreserven ersetzt. Im Idealfall würden Banken diese Liquidität für die Vergabe von Krediten nutzen, doch wie bereits erwähnt wird ihre Fähigkeit zur Kreditvergabe durch die strengere Regulierung und die wachsende Konkurrenz durch Nichtbanken beschränkt.

Stattdessen nutzen die Banken ihre Liquiditätsposition für Zusagen zur Bereitstellung von Liquidität, etwa in Form von revolvierenden Kreditfazilitäten. Wie eine genauere Analyse dieser Fazilitäten zeigt, sind sie in der Regel vorrangig und besichert und weisen nur ein geringes Kreditrisiko auf. Nebenbei bemerkt werden diese Fazilitäten oft an dieselben Unternehmen vergeben, an die die Banken bei der Kreditvergabe Marktanteile verlieren, darunter Vermittler von Hypothekendarlehen und Fonds für Privatkredite.

Diese Fazilitäten sind zwar nur mit minimalen Kreditrisiken behaftet, bergen für die Banken jedoch ein Liquiditätsrisiko. Wenn das Bankensystem durch das QE-Programm der Fed mit Liquidität überschwemmt wird, weiten die Banken die Vergabe dieser Kreditlinien aus. Wenn die Fed jedoch mit der quantitativen Straffung (Quantitative Tightening, QT) beginnt, wird das Bankensystem diese Fazilitäten möglicherweise nicht schnell genug reduzieren. Die fortschreitende quantitative Straffung wird dem Bankensystem schließlich Liquidität entziehen, wodurch die liquiden Mittel wegfallen, auf deren Basis die Banken ihre revolvierenden Kreditfazilitäten vergeben.

Das Risiko für die Banken besteht darin, dass ihre nicht versicherten Einlagen abfließen könnten, während die revolvierenden Kreditfazilitäten in Anspruch genommen werden – und dies in einer Zeit, in der die quantitative Straffung ihre Liquiditätsposition verringert.

Wie könnte sich das Zusammenspiel von QT und der zunehmenden Kreditvergabe außerhalb des Bankensystems auswirken?

Es wird wahrscheinlich zunächst zu einer Verteuerung und schließlich zu einem langsameren Wachstum der revolvierenden Kreditfazilitäten führen. Alternative Finanzierungsquellen wie Collateralized Loan Obligations (CLOs) und Lebensversicherungsgesellschaften könnten bis zu einem gewissen Grad als Ersatz dienen, werden aber keine so flexiblen oder preisgünstigen Finanzierungen wie Banken ermöglichen können.

Wie es bei Liquiditätsrisiken häufig der Fall ist, könnte eine Reduzierung der Reserven des Bankensystems unter das niedrigste vertretbare Niveau (lowest comfortable level of reserves , LCLoR) zu Störungen an den Märkten für kurzfristige Finanzierungen führen – wie zuletzt im Jahr 2019.

Wie würden die Aufsichtsbehörden auf Spannungen im Finanzsystem der Nichtbanken reagieren?

In Stressphasen am Markt ist häufig eine erhöhte Nachfrage nach Liquidität zu verzeichnen. Mögliche Auslöser für diese Liquiditätsnachfrage wären im Fall von Finanzunternehmen außerhalb des Bankensektors eine Nachschussforderung an einen Investor mit hohem Fremdkapitaleinsatz, ein direkter Kreditgeber, der eines seiner eigenen Portfoliounternehmen unterstützen möchte, oder ein Investmentvehikel für Privatkredite, das eine Anlagechance entdeckt. Diese Kreditgeber außerhalb des Bankensektors würden dann Banken in Anspruch nehmen, um ihren Liquiditätsbedarfs zu decken – und dies gerade dann, wenn die Banken selbst mit Liquiditätsengpässen zu kämpfen haben, möglicherweise aufgrund eines verstärkten Abzugs von Einlagen.

Aufgrund dieses Liquiditätsbedarfs muss die Fed reagieren, indem sie neue Liquidität für das Finanzsystem bereitstellt – entweder direkt für die Banken in Form von neuen Reserven oder für die Nichtbanken wie Geldmarktfonds oder Emittenten am Markt für Unternehmensanleihen (wie bereits nach dem Ausbruch der Coronavirus-Pandemie). In der Vergangenheit haben sich diese Maßnahmen als äußerst wirksam erwiesen, um Liquiditätsengpässe zu beheben. Auch wenn die Spannungen möglicherweise zuerst bei Nichtbanken auftreten, wird die Reaktion der Aufsichtsbehörden sehr wahrscheinlich über das Bankensystem laufen.

Der Zusammenhang zwischen der steigenden Kreditvergabe durch Nichtbanken und der Fed

Die Fed will vermeiden, dass die Reserven des Bankensystems unter den LCLoR fallen, und wäre wahrscheinlich gezwungen, die quantitative Straffung zu beenden, um diese Entwicklung zu vermeiden (oder sie zu verringern, falls sie eintritt). Dieser Zusammenhang zwischen dem Wachstum der Kreditvergabe durch Nichtbanken, dem Bankensystem und der quantitativen Straffung ist ein wichtiger Grund, warum ich ein unerwartet frühes Ende der quantitativen Straffung für wahrscheinlich halte. Diese Erkenntnis ist auch ein hervorragendes Beispiel dafür, wie unsere globale Kreditresearch-Plattform in der Lage ist, über die allgemein bekannten Markttrends hinauszugehen und auch die langfristigen Konsequenzen dieser Entwicklungen zu untersuchen.

1Datenquelle: Bloomberg Finance L.P. Stand: 31. März 2024.

Wichtige Informationen

Dieses Dokument wurde ausschließlich zu allgemeinen Informations- und Werbezwecken erstellt. Dieses Dokument ist in keiner Weise als Beratung oder als Verpflichtung zur Beratung zu verstehen (auch nicht in Bezug auf Treuhandanlagen). Es sollte zudem nicht als primäre Grundlage für eine Anlageentscheidung herangezogen werden. Interessierte Anleger sollten sich in rechtlichen, finanziellen und steuerlichen Belangen von unabhängiger Seite beraten lassen, bevor sie eine Anlageentscheidung treffen. T. Rowe Price Unternehmensgruppe, einschließlich T. Rowe Price Associates, Inc. und/oder deren verbundene Unternehmen erzielen Einnahmen von T. Anlageprodukte und -dienstleistungen von Rowe Price. Vergangenheit Die Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für die Future Wertentwicklung. Der Wert / Value einer Anlage sowie die mit dieser erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Anleger erhalten ihr ursprünglich investiertes Kapital möglicherweise nicht in voller Höhe zurück.

Die Dokumente stellen keinen Ausschüttung, kein Angebot, keine Einladung oder persönliche oder allgemeine Empfehlung bzw. Aufforderung zum Verkauf oder Kauf von Wertpapieren in beliebigen Rechtsgebieten oder zur Ausübung bestimmter Anlageaktivitäten dar. Die Dokumente wurden in keinem Rechtsgebiet durch eine Aufsichtsbehörde überprüft.

Die hierin geäußerten Informationen und Meinungen stammen aus Quellen, die als zuverlässig und aktuell erachtet werden; Für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Quellen können wir jedoch keine Gewähr übernehmen. Es kann nicht garantiert werden, dass sich die erstellten Prognosen bewahrheiten werden. Die hierin enthaltenen Einschätzungen beziehen sich auf den angegebenen Zeitpunkt und können sich ohne vorherige Ankündigung ändern; diese Ansichten können von denen anderer T. abweichen. Gesellschaften und/oder Mitarbeiter der Rowe Price-Unternehmensgruppe. Unter keinen Umständen darf das Material ganz oder auszugsweise ohne Zustimmung von T kopiert oder weiterverteilt werden. Rowe Price.

Die Dokumente sind nicht zur Verwendung durch Personen in Rechtsgebieten bestimmt, in denen die Ausschüttung der Dokumente untersagt oder eingeschränkt ist. In bestimmten Ländern sind die Dokumente auf Anfrage erhältlich. Sie sind nicht für die Ausschüttung an Privatanleger bestimmt, unabhängig davon, in welchem Land oder Hoheitsgebiet diese ihren Wohnsitz haben.

Australien—Herausgegeben von T. Rowe Price Australia Limited (ABN: 13 620 668 895 und AFSL: 503741), Ebene 28, Gouverneur Phillip Tower, 1 Farrer Place, Sydney NSW 2000, Australien. Nur für Großkunden.

Kanada—Veröffentlicht in Kanada durch T. Rowe Price (Kanada), Inc. T. Die Anlageverwaltungsdienstleistungen von Rowe Price (Canada), Inc. sind nur für zugelassene Anleger gemâß Definition im National Instrument 45-106 verfügbar. T. Rowe Price (Canada), Inc. schließt mit verbundenen Unternehmen eine schriftliche Delegationsvereinbarung über die Erbringung von Vermögensverwaltungsdienstleistungen ab.

EWR—Sofern nicht anders angegeben, wird dieses Material von T. herausgegeben und genehmigt. Rowe Price (Luxembourg) Management S.à r.l. 35 Boulevard du Prince Henri L-1724 Luxemburg, zugelassen und beaufsichtigt von der luxemburgischen Finanzaufsicht Commission de Surveillance du Secteur Financier. Nur für professionelle Kunden.

Neuseeland— Herausgegeben von T. Rowe Price Australia Limited (ABN: 13 620 668 895 und AFSL: 503741), Ebene 28, Gouverneur Phillip Tower, 1 Farrer Place, Sydney NSW 2000, Australien. Es erfolgt kein öffentliches Angebot von Anteilen. Daher dürfen die Anteile weder direkt noch indirekt in Neuseeland angeboten, verkauft oder geliefert werden; zudem dürfen in Neuseeland weder Angebotsdokumente noch Werbeunterlagen im Zusammenhang mit einem Angebot der Anteile verteilt werden, es sei denn, es liegt kein Verstoß gegen den Financial Markets Conduct Act 2013 vor.

Schweiz—Veröffentlicht in der Schweiz durch T. Rowe Price (Switzerland) GmbH, Talstrasse 65, 6. Stock, 8001 Zürich, Schweiz. Nur für qualifizierte Anleger.

Vereinigtes Königreich—Dieses Dokument wird herausgegeben und genehmigt von T. Rowe Price International Ltd, Warwick Court, 5 Paternoster Square, London EC4M 7DX, zugelassen und reguliert durch die britische Financial Conduct Authority. Nur für professionelle Kunden.

© 2024 T. Rowe Preis. Alle Rechte vorbehalten. T. ROWE PRICE, INVEST WITH CONFIDENCE und das Dickhornschaf-Logo sind gemeinsam und/oder einzeln Marken von T. Rowe Price Group, Inc.

202407-3678656

Dokument öffnen

Zielpublikum des Dokuments: Anteilsklasse: Sprache des Dokuments:
Dokument öffnen Abbrechen

Herunterladen

Anteilsklasse: Sprache des Dokuments:
Herunterladen Abbrechen
Melden Sie sich an, um regelmäßige Updates zu Fonds, Marktkommentare und mehr zu erhalten.
Weiter mit Anmelden?
Um die Anmeldung abzuschließen und in Ihr registriertes Land weitergeleitet zu werden, wählen Sie bitte „Weiter“. Wählen Sie „Abbrechen“, um auf der aktuellen Seite zu bleiben.
Weiter Abbrechen
Nach der Registrierung können Sie Fonds als Favoriten markieren, um regelmäßige Updates zu Fonds, Marktkommentare und mehr zu erhalten.

By clicking the Continue button, I acknowledge that I have read and accepted the Privacy Notice

Weiter Zurück

Angaben Ändern

If you need to change your email address please Uns kontaktieren.
Subscriptions
OK
You are ready to start subscribing.
Get started by going to our products or insights section to follow what you're interested in.

Produkte Einblicke

GIPS® Informationen

T. Rowe Price („TRP“) erklärt die Einhaltung der Global Investment Performance Standards (GIPS®). TRP wurde für einen Zeitraum von 21 Jahren bis zum 30. Juni 2017 von KPMG LLP unabhängig geprüft. Der Prüfbericht ist auf Anfrage erhältlich. Im Rahmen der Prüfung wird beurteilt, ob (1) das Unternehmen alle Anforderungen der GIPS-Standards an den Composite-Aufbau unternehmensweit erfüllt hat und ob (2) die Richtlinien und Verfahren des Unternehmens geeignet sind, die Performance gemäß den GIPS-Standards zu berechnen und darzustellen. Die Prüfung gewährleistet nicht die Richtigkeit einer bestimmten Composite-Darstellung.

TRP ist ein US-amerikanisches Anlageverwaltungsunternehmen mit verschiedenen Anlageberatern, die bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), der britischen Finanzaufsichtsbehörde (Financial Conduct Authority) und anderen Aufsichtsbehörden in verschiedenen Ländern registriert sind, und gibt sich für GIPS-Zwecke gegenüber potenziellen Kunden als Unternehmen mit diesem Status aus. Darüber hinaus definiert sich TRP gemäß GIPS als diskretionärer Anlageverwalter, der vorwiegend institutionelle Kunden im Hinblick auf verschiedene Mandate betreut, darunter Anlagestrategien für die US-Märkte sowie internationale und globale Strategien; ausgeschlossen sind dabei jedoch die Leistungen der Private Asset Management Group.

Eine vollständige Liste und Beschreibung aller Composites des Unternehmens und/oder eine Präsentation gemäß den GIPS®-Standards sind auf Anfrage erhältlich. Weitere Informationen zu den Richtlinien und Verfahren des Unternehmens für die Berechnung und den Ausweis von Performancedaten sind auf Anfrage erhältlich

Sonstige Schriften

Ihr Abonnement / Ihre Zeichnung ist erfolgt.

Mich per Email informieren, wenn
regelmäßige Daten und Kommentare verfügbar sind.
Kommentar außer der Reihe verfügbar
neue Artikel sind verfügbar

Vielen Dank für Ihr anhaltendes Interesse.