Settembre 2024
La deglobalizzazione, il sostegno ai settori chiave del “made in USA” e la concorrenza economica con la Cina, questi saranno i temi cardine che verosimilmente plasmeranno la politica commerciale degli Stati Uniti, a prescindere da chi sarà il vincitore a novembre: la candidata democratica Kamala Harris o il repubblicano Donald Trump.
Ma la misura in cui ciascuno dei due candidati si prodigherà nel tentativo di rendere il libero scambio più equo, dal punto di vista degli interessi degli Stati Uniti, differisce enormemente sia nel raggio d’azione che nell’approccio.
Tali differenze potrebbero avere rilevanti implicazioni per i mercati, i settori e la geopolitica nel corso del quadriennio alla Casa Bianca (e oltre) del prossimo presidente degli Stati Uniti.
L’ex presidente Trump e alcuni tra i suoi principali consiglieri sono propensi a considerare i disavanzi commerciali con altri Paesi come segnali potenziali di una concorrenza sleale e un danno all’economia statunitense.
Nel corso del suo quadriennio alla Casa Bianca, l’amministrazione Trump ha cercato di attenuare parte di questi squilibri introducendo dazi su importazioni per un valore pari a circa 380 miliardi di dollari, gran parte delle quali provenienti dalla Cina. In vista delle elezioni presidenziali di quest’anno, Trump ha ventilato a più riprese l’imposizione di una tassa “frontaliera” del 10% su tutti i beni che giungono negli Stati Uniti dall’estero, insieme a un dazio fino al 60% sulle importazioni dalla Cina.
Mettendo per un attimo da parte le cifre specifiche e la fattibilità di queste ipotesi, si deduce comunque che il programma politico di un bis di Trump alla Casa Bianca si farebbe aggressivo sul fronte della politica commerciale, con ripercussioni non limitate alla sola Cina.
...un bis di Trump alla Casa Bianca si farebbe aggressivo sul fronte della politica commerciale, con ripercussioni non limitate alla sola Cina. Questo approccio potrebbe preparare il terreno per un ping-pong negoziale, relativo al commercio o volto ad agevolare altri obiettivi politici. Le restrizioni commerciali che pongono l’accento su società o settori specifici potrebbero presto comparire nell’agenda di Trump, insieme ai tentativi di istituire regole più stringenti sul Paese d’origine della merce.
Le società intenzionate a evitare la zavorra dei dazi hanno iniziato a spedire i propri prodotti (o ad assemblarli) a partire dai Paesi con i quali gli Stati Uniti hanno stipulato accordi di libero scambio. Questa soluzione alternativa sembra essere una delle ragioni per cui sono aumentati i disavanzi commerciali degli Stati Uniti con Paesi come il Vietnam e il Messico, mentre lo squilibrio commerciale con la Cina è sostanzialmente diminuito (Figura 1).
Tralasciando il quadro a grandi linee, le specificità della politica commerciale di Trump non sono di facile previsione, così come le possibili contromisure dei Paesi “colpiti” dalla sua agenda politica.
In caso di vittoria di Trump, occorrerà prestare la dovuta attenzione alle opinioni dei suoi collaboratori chiave, in primis il rappresentante USA per il Commercio e il segretario al Tesoro. Le persone nominate da Trump alla guida di determinati enti governativi plasmeranno il dibattito all’interno del team presidenziale, promuovendo i risultati a livello delle politiche.
Le valutazioni di Harris sulla politica commerciale sono meno note. Tuttavia, in caso di vittoria a novembre, l’amministrazione Harris con ogni probabilità manterrà alla Casa Bianca buona parte degli attuali consiglieri di Biden; un segnale che alcune linee di pensiero potrebbero essere applicate anche al modo in cui sarà gestita la politica commerciale.
Che tipo di approccio ha adottato il tandem Biden-Harris sul fronte della politica commerciale? Come prevedibile, il tema della concorrenza economica con la Cina è stato in cima alle priorità.
Durante il suo quadriennio alla Casa Bianca, Biden ha mantenuto in vigore i dazi imposti da Trump sulle importazioni cinesi. L’amministrazione Biden ha anche implementato azioni mirate in tema di commercio, tendenzialmente basate su considerazioni di sicurezza nazionale e sull’impegno volto a rafforzare l’industria “made in USA”: Semiconduttori e intelligenza artificiale (AI):
Oltre a puntare l’attenzione sui settori strategicamente fondamentali, l’amministrazione Harris favorirebbe probabilmente un approccio multilaterale alla politica commerciale, cercando di coinvolgere in maniera proattiva gli alleati storici degli Stati Uniti.
Gli impulsi protezionistici potrebbero rimanere d’attualità alla Casa Bianca, a prescindere dall’esito delle elezioni presidenziali di novembre.
Harris sarebbe propensa ad adottare un approccio equilibrato verso la politica commerciale, concentrandosi sul braccio di ferro economico con la Cina. Trump ha ribadito di preferire una linea di condotta più aggressiva, che aumenterebbe il ritmo del processo di globalizzazione.
In questo scenario incerto, la ricerca fondamentale approfondita può essere un elemento distintivo cruciale. I professionisti degli investimenti che operano in una società di gestione patrimoniale dotata di risorse adeguate, per esempio, sono avvantaggiati nel valutare l’esposizione delle singole società alle catene di fornitura d’oltremare e al possibile incremento dei prezzi, conseguente al rincaro dei costi.
IMPORTANT INFORMATION
This material is being furnished for general informational and/or marketing purposes only. The material does not constitute or undertake to give advice of any nature, including fiduciary investment advice, nor is it intended to serve as the primary basis for an investment decision. Prospective investors are recommended to seek independent legal, financial and tax advice before making any investment decision. T. Rowe Price group of companies including T. Rowe Price Associates, Inc. and/or its affiliates receive revenue from T. Rowe Price investment products and services. Past performance is not a reliable indicator of future performance. The value of an investment and any income from it can go down as well as up. Investors may get back less than the amount invested.
The material does not constitute a distribution, an offer, an invitation, a personal or general recommendation or solicitation to sell or buy any securities in any jurisdiction or to conduct any particular investment activity. The material has not been reviewed by any regulatory authority in any jurisdiction.
Information and opinions presented have been obtained or derived from sources believed to be reliable and current; however, we cannot guarantee the sources' accuracy or completeness. There is no guarantee that any forecasts made will come to pass. The views contained herein are as of the date noted on the material and are subject to change without notice; these views may differ from those of other T. Rowe Price group companies and/or associates. Under no circumstances should the material, in whole or in part, be copied or redistributed without consent from T. Rowe Price.
The material is not intended for use by persons in jurisdictions which prohibit or restrict the distribution of the material and in certain countries the material is provided upon specific request.
It is not intended for distribution to retail investors in any jurisdiction.